Promotora de un edicio en Hoyo Espartero
MÁLAGA.- El portavoz del grupo municipal Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla, espera que tanto la asesoría jurídica municipal, como el nuevo interventor del Ayuntamiento informen negativamente la nueva propuesta de la empresa Braser, promotora de un edificio en Hoyo Espartero, ya que es más de lo mismo y no está contemplado en el ordenamiento.
La promotora ha presentado a la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) una nueva propuesta para que le sea aprobado el proyecto de urbanización que el año pasado fue denegado con los votos en contra de toda la oposición. La diferencia con respecto a la anterior es que se compromete a aportar un aval bancario sobre el valor del edificio que cedería en su día al Ayuntamiento si el inmueble no se construye.
Para Zorrilla esto es "más de lo mismo", porque sigue hablándose de "futuribles" y se hace una serie de preguntas retóricas como por qué no han hecho esta propuesta antes si de esa manera creían que se iba a desbloquear el proyecto o porqué motivo "hemos de creer que lo van a hacer ahora si no han hecho lo que prometieron antes". El edil de Izquierda Unida concluye recordando que no es legal que el Ayuntamiento acepte una promesa de entrega futura porque no está previsto en el ordenamiento jurídico y por este miso motivo no se acepta algo parecido a un ciudadano que debe una multa u a una pequeña empresa.
Zorrilla muestra su confianza en que la asesoría jurídica y el nuevo interventor municipal no avalen esta propuesta y pide a Ciudadanos que dé prioridad a la legalidad y deje de oir "cantos de sirena, venga de donde venga".
Málaga para la Gente ha anunciado también este miércoles ante los medios de comunicación las novedades con respecto al contencioso administrativo que interpuso Braser el año pasado tras la decisión de los munícipes (todos los integrantes del Consejo Rector de la Gerencia Municipal de Urbanismo menos el PP) de denegar el proyecto de urbanización de Hoyo Espartero donde la compañía tiene previsto edificar sobre varios inmuebles de la zona, incluida la antigua pensión de La Mundial.
Eduardo Zorrilla se mostró muy satisfecho con la respuesta dada a las autoridades judiciales por parte del Asesoría Jurídica de la Gerencia Municipal de Urbanismo, que ha calificado de "excelente, rigurosa y muestra de una profesionalidad que nunca hemos dudado, aunque sí hayamos cuestionado la dirección política".
Dicha respuesta de la asesoría da los mismos motivos que su día ofreció Málaga para la Gente en sus alegaciones y denuncias públicas y es que para conceder la licencia antes tenía que estar ejecutado el paso previo, que es el proyecto de reparcelación, cosa que no es posible porque Braser no ha cumplido con lo exigido.
Cuando en 2014 se aprobó el proyecto de reparcelación, su entrada en vigor requería de una serie de cumplimientos por parte de Braser como presentar un aval en el plazo de un mes de 139.208 euros; así como consignar en la Caja General 74.695 euros en concepto de indemnización económica sustitutoria y en este mismo concepto se exigía también 4.848.354 euros.
Según el documento de la Asesoría Jurídica, la promotora no cumplió ninguno de ellos, por lo que el proyecto de reparcelación no tenía validez y, por lo tanto, no se podía aprobar el proyecto de urbanización. Hacerlo hubiera sido caer en un delito de prevaricación, recordó Zorrilla, y por ese motivo IU estuvo siempre en contra y la oposición municipal se negó a darle el visto bueno en la Gerencia de Urbanismo.
Málaga para la Gente se opuso hace un año a la concesión del proyecto de urbanización por todos estos motivos y la empresa Braser presentó una demanda de conciliación contra este grupo político y amenazó con una querella contra Zorrilla. El equipo de gobierno también criticó al edil de IU y le acusó de cometer un delito y Zorrilla esgrime ahora el informe de la Asesoría Jurídica y le pregunta al PP que quién prevarica, si quién actúa a favor o en contra de la ley.
