Inicio Teletipos

La Invisible presenta un recurso por la existencia de irregularidades en el informe de rehabilitación del inmueble

La Invisible presenta un recurso por la existencia de irregularidades en el informe de rehabilitación del inmueble

Amanda Romero junto a miembros del equipo de La Invisible./Málaga Actualidad

Denuncian falta de transparencia e igualdad en el proyecto

MÁLAGA-El colectivo cultural La Casa Invisible ha interpuesto un recurso administrativo para paralizar el proceso de adjudicación del proyecto de rehabilitación de su edificio histórico. Varios representantes del equipo técnico y jurídico del colectivo han denunciado la existencia de irregularidades en la valoración técnica del concurso convocado por el Instituto Municipal de la Vivienda (IMV).

El edificio, con una protección patrimonial de grado 2, ya cuenta con un proyecto de rehabilitación elaborado en 2016 por el arquitecto José Manuel López Osorio, a petición del Ayuntamiento, y aprobado favorablemente por la Gerencia de Urbanismo. Dicho proyecto fue ofrecido gratuitamente a las arcas públicas, pero el IMV optó por convocar un nuevo concurso para la elaboración de un proyecto similar, destinando recursos públicos adicionales.

Amanda Romero, parte del equipo jurídico de La Casa Invisible, ha explicdo que los requisitos del concurso, especialmente en términos de solvencia técnica y económica, impedían la participación directa de la organización. Sin embargo, La Casa Invisible, junto a Yamur Arquitectura y Arqueología SL y un equipo técnico de 18 especialistas, presentó una propuesta basada en el proyecto de 2016.

El equipo ha denunciado que el informe técnico que adjudica el concurso a otra propuesta presenta una serie de irregularidades. Según Romero, se aplicaron criterios no especificados en el pliego, como priorizar espacios abiertos para albergar más usuarios, sin una definición previa de los usos del inmueble, lo cual vulnera principios de igualdad y transparencia.

Desde La Invisible han denunciado que la puntuación otorgada a las propuestas evidencia un margen de discrecionalidad excesivo, con una diferencia de 13 puntos entre el primer y segundo licitador, algo inusual en estos concursos."Se ha apostado por un modelo que no estaba definido en el pliego, y la valoración del técnico ha priorizado ciertos usos del espacio sin justificación clara, favoreciendo de manera arbitraria a otra propuesta", ha señalado Romero.

José Manuel López Osorio, quien realizó el proyecto de rehabilitación de La Invisible de 2016, ha explicado que la  nueva propuesta presentada respeta los valores patrimoniales del edificio, incluyendo la conservación de sus elementos característicos como escaleras, pavimentos, carpinterías y cerrajerías. Asimismo, incorpora criterios de sostenibilidad y accesibilidad en línea con los requisitos del concurso.

El debate reside en el modelo de intervención escogido. Mientras el pliego del concurso presentaba la conservación patrimonial como una prioridad, el informe técnico del Instituto Municipal de la Vivienda valoró positivamente un proyecto que introduce cambios sustanciales. López Osorio ha declarado que esto "contradice interpretaciones previas realizadas por la Gerencia de Urbanismo en 2016 sobre cómo proteger estos edificios históricos".

Yamur Arquitectura ha presentado un recurso administrativo de reposición contra la adjudicación, lo que suspende el proceso hasta que se resuelva. Entre los argumentos legales se señala que el informe técnico fue emitido por un arquitecto técnico, cuando la ley de edificación exige que sea realizado por un arquitecto titulado para este tipo de intervenciones. De ser aceptado el recurso, el proceso debería retrotraerse y emitirse un nuevo informe por un técnico cualificado.

 

 

 

 

Ir ARRIBA